La batalla legal por los bloqueos de direcciones IP ordenados en España sigue intensificándose. Cloudflare, la conocida compañía estadounidense especializada en servicios de red y seguridad en la nube, ha decidido escalar el conflicto llevando el caso ante el Tribunal Constitucional español. Esta medida responde a los bloqueos impulsados por LaLiga y ejecutados por los principales proveedores de Internet, como Telefónica, desde febrero de 2025.
Un conflicto que afecta a miles de webs e instituciones
La situación se remonta a noviembre de 2024, cuando una sentencia habilitó la posibilidad de bloquear direcciones IP para combatir la piratería de eventos en directo, como los partidos de fútbol. Sin embargo, la aplicación efectiva de los bloqueos no comenzó hasta febrero de 2025, en parte por el temor de LaLiga a las consecuencias técnicas y legales. El propio presidente de LaLiga, Javier Tebas, admitió que la medida se retrasó por miedo a “hacer un desastre”.
No era un temor infundado. Desde la puesta en marcha de los bloqueos, decenas de miles de dominios .es, webs institucionales, ayuntamientos, comercios online y hasta plataformas de pago se han visto afectados al compartir la misma dirección IP con otros sitios web legítimos. Esta consecuencia colateral ha suscitado quejas no solo de Cloudflare, sino también de empresas, instituciones y usuarios particulares perjudicados.
Fallo judicial y reacción de Cloudflare
Cloudflare y la organización RootedCON presentaron recursos de nulidad ante los tribunales, alegando la existencia de daños a terceros no implicados en la infracción original. Sin embargo, ambos recursos fueron rechazados, argumentando el juez que no se había demostrado de manera suficiente el perjuicio causado. Este revés judicial legitimó las acciones de bloqueo y dio carta blanca a LaLiga y los operadores para intensificar la medida en el futuro, incluso advirtiendo a entidades afectadas de posibles acciones legales si permitían que sus IP fueran utilizadas para compartir contenidos ilegales.
El CEO de Cloudflare, visiblemente resignado ante la situación, alertó públicamente del riesgo que estos bloqueos representan para servicios críticos alojados en España, llegando a afirmar que se podrían poner vidas en peligro. La respuesta de Javier Tebas no se hizo esperar, calificando al directivo de “delincuente” en redes sociales.
Un nuevo frente legal en el Constitucional
Hasta ahora, Cloudflare no había comunicado oficialmente si seguiría peleando el caso en instancias superiores. Sin embargo, un escrito remitido a la Comisión Europea el 30 de mayo revela que la compañía ha presentado ya un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional español, solicitando que se declare la ilegalidad de los bloqueos por considerarlos desproporcionados y contrarios a los derechos fundamentales.
En el escrito, Cloudflare acusa a LaLiga de ocultar información relevante al tribunal, como el hecho de que las IP bloqueadas eran compartidas por miles de webs legítimas, lo que multiplicaba el daño a terceros. Además, critica que la sentencia no introduzca ningún mecanismo para limitar el perjuicio ni ofrezca vías legales para quienes han visto sus servicios bloqueados sin relación con la piratería.
Dos iniciativas legales pendientes de resolución
La demanda de Cloudflare se suma a la ya presentada por RootedCON, lo que sitúa al Tribunal Constitucional como el próximo árbitro de una controversia que afecta al funcionamiento abierto de internet en España y pone en cuestión la proporcionalidad de las medidas judiciales para combatir la piratería.
Mientras tanto, la temporada futbolística entra en receso, pero tanto LaLiga como los operadores mantienen la cobertura legal para reactivar los bloqueos al inicio de la próxima campaña. El resultado de este pulso judicial podría marcar un precedente clave sobre el equilibrio entre la protección de los derechos de autor y la garantía de un internet libre y accesible para todos los usuarios y empresas del país.
Fuentes: bandaancha
