En 2006, Jakob Nielsen formuló una observación que, casi dos décadas después, sigue vigente: en la mayoría de comunidades y redes sociales, la participación de los usuarios está marcada por una profunda desigualdad. La llamada regla del 90-9-1 describe que el 90 % de los usuarios son observadores pasivos (lurkers), un 9 % participa ocasionalmente y solo un 1 % genera la mayoría del contenido.

Este patrón no es exclusivo de la era de las redes sociales. Ya en los años noventa, estudios sobre Usenet y tablones de anuncios en línea mostraban que un pequeño núcleo de usuarios hiperactivos dominaba las conversaciones, mientras la mayoría permanecía en silencio. La curva resultante, al graficar la actividad por usuario, sigue la ley de Zipf: una línea recta en un diagrama log-log que refleja una minoría con gran volumen de aportaciones y una mayoría prácticamente invisible.

Ejemplos que evidencian la desigualdad

• Wikipedia: de millones de visitantes únicos mensuales, apenas un 0,2 % edita contenido y solo un puñado de miles de personas realiza más de la mitad de las modificaciones.
• Amazon: pese a vender miles de ejemplares de un libro, es habitual que haya apenas una docena de reseñas. De hecho, la mayoría proviene de un reducido grupo de “top reviewers” que acumulan miles de críticas.
• Blogs: la distribución es incluso más desigual, llegando a un 95-5-0,1, donde menos del 0,1 % publica a diario.

En la práctica, esto significa que las percepciones y decisiones —desde elegir un restaurante basándose en reseñas hasta analizar la “opinión de la comunidad” sobre un producto— se construyen sobre la visión de una minoría muy activa, no de la mayoría silenciosa.

El sesgo de la minoría y el efecto troll

La participación desigual también amplifica fenómenos como el trolleo. Algunos trolls, por su insistencia, acaban formando parte de ese 1 % hiperactivo, distorsionando debates y enrareciendo el ambiente. En los casos más extremos, aparecen trolls organizados o con intereses económicos, dedicados a manipular conversaciones por razones políticas o comerciales.

Esta dinámica puede tener consecuencias:

• Las empresas que toman decisiones basándose en reseñas o comentarios en redes reciben un panorama sesgado.
• Compradores que confían en “opiniones populares” en realidad se basan en un grupo reducido de voces.
• Anunciantes que retiran campañas de plataformas con debates tóxicos o polarizados.

¿Se puede reducir la desigualdad?

Nielsen fue tajante: no se puede eliminar por completo, pero sí suavizar la curva. Entre las estrategias más efectivas destacan:

• Bajar la barrera de entrada: mecanismos como puntuaciones rápidas con estrellas en lugar de reseñas extensas.
• Participación como efecto colateral: recopilar datos útiles de acciones que el usuario ya realiza, como recomendaciones automáticas en Amazon basadas en compras previas.
• Edición sobre plantillas: más atractivo que empezar desde cero, como ocurre en sistemas de avatares o formularios predefinidos.
• Incentivos moderados: recompensas simbólicas o privilegios para participantes activos, sin crear élites dominantes.
• Filtrado de calidad: dar mayor visibilidad a contribuciones valiosas y a usuarios con reputación acreditada.

En la última década, algunas plataformas han encontrado soluciones parciales. Redes profesionales como LinkedIn reducen comportamientos tóxicos gracias a que las interacciones quedan vinculadas a la identidad laboral del usuario. Otros entornos aplican suscripciones simbólicas (por ejemplo, 0,99 € al mes) para frenar el spam y el trolleo, ya que cada intervención inapropiada tiene un coste directo.

Un desafío constante

La regla del 90-9-1 sigue siendo una ley no escrita del comportamiento digital. Reconocerla es clave para interpretar correctamente las dinámicas de cualquier comunidad online y para no confundir la voz de unos pocos con el consenso general. La clave, para plataformas y empresas, está en fomentar la participación de los silenciosos sin perder la calidad de las contribuciones.

---

Preguntas frecuentes (FAQ)

1. ¿Qué significa “lurker” en el contexto de la regla 90-9-1?
Es un usuario que consume contenido —lee, ve o escucha— pero no interactúa públicamente ni crea publicaciones o comentarios.

2. ¿Por qué es un problema la participación desigual?
Porque genera un sesgo en la percepción de opiniones y datos. Las decisiones basadas en las aportaciones de una minoría hiperactiva pueden no reflejar la realidad de la mayoría.

3. ¿Se puede cambiar la regla del 90-9-1?
No se puede eliminar, pero sí mejorar, por ejemplo, acercándola a un 80-16-4 mediante incentivos, barreras de entrada simbólicas o herramientas que faciliten la contribución.

4. ¿Qué sectores son más sensibles a este fenómeno?
E-commerce, redes sociales, medios de comunicación y plataformas de opinión, especialmente donde las decisiones de compra o reputación dependen de las valoraciones de los usuarios.

Más información: Regla del 90-9-1 en Messenger.es